기네스 팰트로(Gwyneth Paltrow)의 구프(Goop)는 허위 광고로 고소당했지만 빚은 145,000달러뿐이었습니다.

기네스 팰트로(Gwyneth Paltrow)의 회사는 소송을 당했지만 그녀의 수백만 장자 지위를 고려할 때 그 금액은 실제로 의미가 없었습니다.

그녀는 연기력만으로 유명했지만, 기네스 팰트로는 단순히 할리우드 스타가 되는 것보다 더 큰 꿈을 갖고 있었습니다. 그녀는 2008년에 Goop을 설립했으며 브랜드는 뉴스레터로 시작되었습니다. Goop은 나중에 판매용 제품은 물론 패션 브랜드, 잡지, 팟캐스트, 심지어 다큐멘터리 시리즈까지 갖춘 웰니스 웹사이트가 되었습니다.넷플릭스.

Cameron Diaz와 같은 스타들이 급여를 받았고 다른 사람들은 Paltrow의 제품을 지지했습니다. 그러나 브랜드의 명성이 높아짐에 따라 마케팅 주장도 커졌습니다. Goop과 Gwyneth를 법적인 문제에 빠뜨린 것은 결국 마케팅(비평가들이 허위 광고라고 부르는 것) 때문이었습니다.

영향력이 큰 연예인이기 때문에 기네스 팰트로를 흔들 수 있는 것은 많지 않습니다. 그녀는 또한 스키 사고를 일으킨 혐의로 고소당한 후에도 법정에서 비교적 편안해 보였습니다.

기네스를 슬로프에서 들이받은 뒤 고소한 남자는 소송에서 패소했지만, 팰트로가 법정에 선 것은 이번만이 아니었다.

Paltrow는 Chris Martin과의 이혼으로 법정에 갔지만 유명인 이혼 계획에서는 그들의 의식적인 분리가 상당히 길들여진 것처럼 보였습니다.

불행하게도 다른 법원 사건은 그다지 긍정적으로 끝나지 않았으며 전혀 기네스에게 유리하게 끝나지 않았습니다.

Goop은 요즘 자사의 야생 제품으로 헤드라인을 장식하고 있으며 많은 사람들이 Gwyneth Paltrow의 자기 관리 아이디어를 비웃습니다. 그러나 이 회사는 성인용 장난감부터 프로바이오틱 파우더, 지갑에 이르기까지 모든 제품을 진열대에 비축하면서 전반적으로 성공을 거두었습니다.

유명 인사와 함께 특히 제품에 대한 주장과 관련된 법적 문제도 발생했습니다. 무엇보다도 Gwyneth의 회사는 과학에 뿌리를 두지 않은 다양한 제품을 홍보했다는 이유로 고소당했습니다.

2017년 캘리포니아 주는 Goop을 고소하고 해당 회사가 에센셜 오일 블렌드와 두 가지 "계란"(옥 하나와 석영 하나)의 건강상의 이점을 허위 광고한 책임이 있다고 주장했습니다.

관련 항목: Gwyneth Paltrow의 지출은 논란의 여지가 있는 Goop 제품보다 훨씬 더 불쾌할 정도로 사치스럽습니다.

홍보 자료에서는 에센셜 오일 블렌드가 '우울증을 퇴치'할 수 있으며 '요니 계란'이 여성의 성 에너지와 건강을 향상시킨다고 주장했습니다. 보고된 다른 허위 광고 사례에는 Goop 독자들에게 "불면증 치료"를 위해 맨발로 걷거나 기억력을 향상시키기 위해 Goop의 향수를 뿌리거나 항생제로 사용하도록 권장하는 내용이 포함되어 있습니다.

한 감시 그룹은 원래 Goop의 문제 있는 주장을 지적했고, 이로 인해 캘리포니아 주가 특정 제품에 대해 소송을 제기하게 되었습니다. 그러나 이는 Goop이 통지를 받은 후 웹사이트와 마케팅 자료를 "제한적으로 변경"한 이후였습니다.

2018년까지 캘리포니아 소송은 해결되었으며 Goop은 (백만 달러 회사 기준으로) 145,000달러에 불과했습니다. NPR은 기네스에 관한 책(Is Gwyneth Paltrow Wrong About Everything?)을 집필한 작가를 인터뷰했습니다. 그는 소송 합의를 "대부분 상징적"이라고 불렀습니다.

Goop도 그렇게 보는 것 같았습니다. Goop의 성명에서는 "이 합의는 Goop 측의 어떠한 책임도 나타내지 않습니다."라고 언급했습니다.

Goop이 제품이나 제품의 안전성에 대한 모호한 주장으로 뉴스에 등장한 것은 이번이 마지막이 아니었습니다.

2021년에는 NSFW 신체 부위에서 향이 나는 것으로 판매되었던 기네스의 유명한 양초가 안전하지 않다는 비난을 받았습니다. 한 남성은 자신의 양초가 3시간 동안 타다가 '폭발'했다고 주장하며 구프를 고소했습니다.

양초에는 2시간 이상 태우지 말라는 경고문이 붙어 있지만, 소비자는 그 경고문을 무시하고 불충분하다고 여겼던 것으로 보인다. 소송은 양초를 제조하지 않은(다른 회사에서 공급한) 구프가 양초에 결함이 있음을 알고 제한적인 경고를 게시했다고 주장합니다.

그 소송은 Goop의 양초에 결함이 있을 수 있다는 첫 번째 암시가 아니었습니다. 한 여성은 자신의 양초에 불을 붙인 지 불과 몇 분 만에 폭발했다고 보고했습니다. 그 사건은 법정까지 가지 못했지만, 소송을 제기한 사람은 회사에 500만 달러를 요구했습니다.